چکیده:
هدف پژوهش حاضر بررسي الزامات سياست خارجي براي تحقق سياست توسعه محوري در دوران سازندگي است. به طور مشخص مقاله به دنبال پاسخ اين سوال است كه سياست خارجي ايران براي همراه شدن با سياست توسعه محوري دستخوش چه تغييراتي شد؟ فرضيه ي اصلي مقاله به تغيير اولويت هاي سياست خارجي ايران و انطباق آن با محيط داخل و بين الملل اشاره دارد. براي اين منظور از روش توصيفي ـ تحليلي و نظريه ي ليبراليسم اقتصادي استفاده شده است. يافته هاي پژوهش نشان مي دهد تعديل مواضع دولت در برخي حوزه هاي سياست خارجي اگرچه توانست به سياست توسعه محوري كمك نمايد اما ناكافي بود و وضع تحريم هاي جديد عليه ايران عملاً سياست تنش زدايي و جذب سرمايه گذاري خارجي را با مشكل مواجه ساخت. تلاش براي نشان دادن اقدامات صورت گرفته در حوزه سياست خارجي در راستاي توسعه محوري و نيز تمركز بر شاخص هاي اقتصادي توسعه محوري و ارتباط آن با بحث سياست خارجي اين اثر را از ساير پژوهش هاي صورت گرفته متمايز مي سازد.
Purpose: Seeking development has always been one of the top priorities of developing countries. For this reason، various governments have tried to follow relevant policies as one of the politico- economic priorities. In Iran، given that after eight years of Holy Defense، many industrial، economic and agricultural infrastructure were destroyed، the pursuit of development-oriented policy became one of the main slogans of the government of the time to an extent that the government of Hashemi Rafsanjani called itself the Sazandegi (constructive) Government. Considering that achieving development requires cooperation in both domestic and foreign policies، the aim of the present paper is to show the requirements of foreign policy in order to realize the development-oriented policy in Sazandegi Government. In particular، the paper seeks to answer this question: What changes took place in Iran’s foreign policy for adapting itself based on the development-oriented policy? The main hypothesis refers to a changing of foreign policy priorities of Iran and its compliance with internal and international contexts. Thus، Iran، in addition to changing the tone of its speech in the region، attempted to demonstrate new figures to attract foreign investors.
Design/Methodology/Approach: This paper is formed and based on the theory of economic liberalism with the descriptive-analytic method. The research data is collected from hard and electronic sources such as papers، books، journals etc.
Findings: The research findings show that in the state level، Iran، for détente in its foreign relations، improved its relations with the EU، China، Russia and neighboring Arab countries. In regional and international levels، Iran followed the policy of strengthening and revitalization of eco-organization، de-politicization of OPEC، use of the capacity of the Organization of Islamic Conference، and more interaction with the United Nations، the World Bank، and the International Monetary Fund. To achieve this purpose، Iran reduced its ideological propaganda and changed its tones on export of revolutionary ideals in Middle East. At this time، creating an Islamic Japan was considered the gateway of exporting of the Islamic revolution and the government attempted spend all its energy to improve the economy. On this path، the government even embarked upon reforms in the foreign ministry. Although adjustment instances of Iran’sgovernment in some areas of foreign policy could help to achieve a development-oriented policy، such changes were insufficient and the enforcement of new sanctions against Iran challenged its policy of détente and attraction of foreign investment. In the economic aspect، Iran merged adopted global economy and moved away from the Islamic economic model. The implication of this policy was the growth of liquidity level and the spread of poverty and injustice in the society.
Originality/Value: Trying to introduce the measures of Iran’s government in foreign policy for adapting itself with the development-oriented policy is the first criterion that distinguishes the present paper from other research. Also، the article has concentrated on economic indexes of development-oriented policy، and، in this way، distinguishes itself from other research efforts. Besides these two issues، the paper does not have a black and white viewpoint to successes and failures of the government of Hashemi Rafsanjani and tries to explain the effect of world economy on some politico-economic decisions of the government.
خلاصه ماشینی:
"متاثر از این چرخش نخبگان تغییر در شرایط منطقه ای و بین المللی و به قدرت رسیدن تکنوکرات هایی هم چون آیت الله هاشمی رفسنجانی که معتقد بودند باید تفسیرهای جدیدی از اسلام و اصول قانون اساسی ارائه نمود که با مقتضیات زمانه هماهنگ باشد فضای سیاست داخلی و خارجی ایران تغییر یافت (باقری دولت آبادی؛ شفیعی، ١٣٩٣: ١١٨-١١٢).
هومن صدری (١٣٨١) با دسته بندی رهبران ایران به انقلابیون آرمان گرا و انقلابیون واقع گرا هاشمی رفسنجانی را گروه دوم جای داده و معتقد است در دوران سازندگی دولت تمام تلاش خود را به کار بست تا بتواند سیاست خارجی کشور را با محیط منطقه ای و بین المللی انطباق دهد و از الگوی عدم تعهد خارج گردد.
در مجموع میتوان گفت سیاست تنش زدایی در این مقطع بر اصول زیر استوار بود: ١ـ پرهیز از درگیری ایدئولوژیک و اشتراک منافع نظامی، سیاسی و اقتصادی با سایر کشورها، ٢ـ پذیرش کثرت گرایی سیاسی و اقتصادی، ٣ـ اعلان آمادگی طرفین به اجرای اصول جدید در روابط بین الملل و همکاری متقابل جهت تحکیم روابط درازمدت ، ٤ـ مشارکت فعال در سازمان های منطقه ای و بین المللی، ٥ـ نهادینه کردن مجاری گفت وگو میان ایران و کشورهای منطقه و / کمک به مدیریت بحران ، ٦ـ به رسمیت شناخته شدن منافع و نقش ملی جمهوری اسلامی ایران در مسایل و امور جهانی و منطقه ای در کنار سایر بازیگران منطقه ای و بین المللی، ٧ـ ارتقا جایگاه ایران در منطقه و نظام بین - الملل در راستای تأمین نیازهای اقتصادی و هم چنین تامین امنیت اقتصادی (ازغندی، ١٣٧٠: ١٥١)."