چکیده:
این مقاله به بررسی کارآمدی تئوری بازنمودگرایانه مایکل تای در پاسخ به یکی از مهمترین اشکالات میپردازد: آزمون فکری زمین معکوس که نظریه تای در باب تجربه پدیداری را به چالش میکشد. او اما دو پاسخ در برابر این اشکال مطرح کرده که مقاله پیش رو، هر دو پاسخ را به تفصیل مورد بحث و بررسی قرار داده است.بنا به استدلالات نویسنده مقاله، پاسخ اوّلیه تای به آزمون زمین معکوس– با وجود توانمندی در برابر برخی اعتراضات و صرفنظر از برخی لازمههای عجیبی که دارد – اما با اشکالی مهم مواجه است که در نهایت، خود تای نیز آن را میپذیرد. همچنین پاسخ دوم و نهایی تای با یک مثال خلاف واقع در باب طیف معکوس (که نویسنده مقاله مطرح میکند)، به چالش کشیده و نقد میشود.در نهایت مقاله به این جمعبندی میرسد که تلاش مایکل تای برای نجات تئوری بازنمودگرایانه برونگرا در برابر اشکال زمین معکوس، نتیجه نداده و به نظر میرسد این نظریه همچنان باید در پی پاسخی برای رهایی از اشکال مذکور باشد.
خلاصه ماشینی:
وقتی این شخص به زمین معکوس میرسد، ابتدا چمنهای واقعا قرمز را سبز میبیند، ولی ازآنجاکه محتوای بازنمودی وی همچنان شامل ویژگی سبزی است (دقیقا همانند وقتیکه ساکن زمین واقعی بود) تجربهاش صادق نیست؛ چراکه چمنها در آنجا ویژگی قرمزی دارند و نه سبزی.
بله، مطابق این دیدگاه در موارد جابهجایی ممکن است حافظۀ مسافر باورهای کاذبی تولید کند، ولی نکتۀ مهم این است که بهادعای تای توضیح مناسبی برای بروز چنین خطاهایی وجود دارد و آن نیز برونگرایی دربارۀ حافظه است.
ولی در فاصلۀ میان این دو که تغییر تدریجی از حالت پدیداری ادراک سبزی به حالت پدیداری ادراک قرمزی رخ میدهد، چه حالت پدیداریای را تجربه خواهد کرد؟ چطور این تبدیل بهنحو تدریجی رخ میدهد؟ آیا باید چنین فرضی را بپذیریم که ادراک حسی شخص مسافر ویژگیهای پدیداری مختلفی درطول دورۀ تغییر تدریجی پیدا خواهد کرد که حاصل بازنمایی تدریجی طیف رنگهای بین سبزی و قرمز است که بهمرور زمان جای خود را به یکدیگر میدهند تا درنهایت به ویژگی پدیداری بازنمایی قرمزی ختم شود؟ ولی خود این فرض نیاز به تبیین دارد که ادراک حسی شخص از کجا و به چه دلیل ویژگیهای سبزی و قرمزی را بازنمایی میکند؟ درهرصورت توضیح تغییر تدریجی ویژگی پدیداری بسیار دشوار بهنظر میرسد.
2. 4 بررسی و نقد پاسخ دوم تای راهبرد دوم تای برای پاسخ به آزمون زمین معکوس این است که نه تغییر در خصیصۀ پدیداری شخص مسافر را میپذیرد و نه تغییر در محتوای بازنمودی را.
5. نتیجهگیری باتوجهبه آنچه گفته شد، آزمون زمین معکوس علیه بسیاری از نسخههای بازنمودگرایی وسیع، ازجمله دیدگاه مایکل تای، موفق عمل میکند و پاسخهای تای نیز نمیتواند تیغ این اشکال را کند کند.