چکیده:
در کتب حقوق بین الملل در بحث داوری و در بخشی اجمالی و بصورت گذرا به ماهیت و چیستی قواعد آمره در داوری تجاری بین المللی پرداخته شده است و البته عمده کتب و مقالات در این خصوص در خارج از کشور تحریر و منتشر شده است. از آنجائیکه داوری، از مهمترین و رایج ترین روشهای حل و فصل اختلافات در دعاوی تجاری بین المللی است، بانجام این تحقیق می تواند به شناخت ابعاد ماهوی آن کمک کرده و در نتیجه در پاسخ به ابهامات موجود موثر باشد. و در این پژوهش ماهیت قواعد آمره در داوری تجاری بین المللی از حیث اخلاقی و حقوقی مورد بررسی قرار گرفته. و محقق نتیجه می گیرد که قواعد آمره در داوری تجاری بین الملل هرچند دال بر مدول اخلاق می کند، لیکن بنا به اینکه اخلاق امری اعتباری و در نهایت انتزاعی است، نمی توان قواعد آمره در داوری تجاری بین المللی را از منظر اخلاقی به معنای قراردادی آن مورد بررسی قرار داد و به آن وجاهت بخشید زیرا نسبت میان اخلاق و منفعت در روابط بین الملل از جنس تعارض و تقابل است. و بایستی به این قواعد به عنوان ابزاری صرفا حقوقی نگریست که از قواعد نظم عمومی که اخلاق با رویکرد حقوقی آن یکی از عناصر تشکیل دهنده آن است، منبعث شده است.
International law books on arbitration have discussed, and in a brief and transient way, the nature and nature of the rules of international trade arbitration, and most of the books and articles on this subject have been published abroad. Since arbitration is one of the most important and common ways of resolving disputes in international business litigation, this research can help to identify its substantive dimensions and thus be effective in responding to existing uncertainties. And in this research, the nature of the rules of ethics in international commercial arbitration has been examined ethically and legally. And the researcher concludes that although the rules of international commercial arbitration imply a modality of ethics, but because ethics is a matter of credit and ultimately abstraction, the rules of international law in international business arbitration cannot be ethically In the conventional sense, it is examined and made clear because the relation between ethics and interest in international relations is of the contradiction. And these rules should be seen as a purely legal tool, derived from the rules of public order whose ethics are one of the constituent elements of its legal approach
خلاصه ماشینی:
حقوق بین الملل تنها زمانی حقوق واقعی خواهد بود که مقامی برتر از کشور به وجود آمده و این قدرت را داشته باشد که اطاعت از حقوق بینالملل را به اجرا بگذارد با وجود چنین استدلال هایی توسط مکتب آستین، قانون اساسی بسیاری از کشورها شامل مقررات صریحی است که موید حقوق بین الملل و پیروی از آن میباشد و رویه بین المللی نیز ماهیت حقوقی این نظام حقوقی را به اتفاق پذیرفته است(ثابت مقدم، 1381: 64).
ماده 27 قانون داوری تجاری بینالمللی ناظر به تعیین قانون حاکم بر ماهیت دعوی است، که از ماده 28 قانون نمونه آنسیترال اخذ شده است در بند(1)آزادی اراده برای تعیین قانون حاکم مورد تأکید قرار گرفته است و قانونگذار ایران نیز همانند قانون نمونه آنسیترال با به کار بردن عبارت«قواعد حقوقی که طرفین در مورد ماهیت اختلاف برگزیدهاند» امکان انتخاب قواعد فراملی به عنوان قانون حاکم بر ماهیت دعوی را فراهم ساخته است(جنیدی،1378: 89).
در تعیین قانون حاکم بر ماهیت اختلاف در داوری، این سؤال مطرح می شود که آیا داوران نیز مانند قضات باید به قانون مقر مراجعه و به استناد به آن مشخص کنند که قانون حاکم بر ماهیت دعوی کدام است؟ تقریباً این امر در کلیه نظامهای حقوقی ملی و اسناد بین المللی پذیرفته شده است که تعیین قانون حاکم بر ماهیت اختلاف در داوری تابع کدام مقررات قواعد حل تعارض نیست و این امر تابع مقررات جداگانه ای است (شیروی،1393: 219).