چکیده:
عقل برای حل یا مهار بحران فردی و اجتماعی، ابزاری مطمئن تصور میشود و عقلانیت ایجاد شده در پرتو آن مجموعهای از اقدامات را به هم پیوند میزند. برخی از اندیشمندان فقط عقلانیت علمی یا برتری آن را پذیرفتهاند و برخی دیگر دامنهی عقلانیت را تا حدی گسترانیدهاند که عملکرد انسان در ساحت زندگی روزمره و یا ارزشگذاریهای اخلاقی را نیز در برمیگیرد. در عقلانیت سیستمی هیچ عقلانیت هژمونیک یا مسلطی که داعیهی برتری داشته باشد و بخواهد به تنهایی به زندگی شکل دهد، وجود ندارد. با عقلانیت سیستمی، هر خردهسیستم اجتماعی بسته به درجهی حساسیت خود، که همنوایی نام دارد و شبیه به حس همدلی در انسانهاست، به تغییرات و اختلالات محیطی برای سلامت و بقای خردهسیستم و جامعه واکنش نشان میدهد. برای مثال، در بحران ناشی از بیماری کرونا خردهسیستمها در جهت یک هدف کلی هر یک از مسیر خاص خود باید حرکت کنند، زیرا عقلانیت هیچ خردهسیستمی به تنهایی نمیتواند بر تبعات آن غلبه کند. برخورد ضعیف برخی جوامع با بیماری کرونا با وجود بهرهمندی از اقتصاد قوی و عقلانیت علمی و تکنولوژیکی فعال و پیشرفته میتواند به دلیل ابتنای بیش از حد بر عقلانیت اقتصادی و یا علمی باشد. برای نشان دادن توانایی عقلانیت سیستمی و ضعفهای عقلانیت علمی و تکنولوژیکی در نپذیرفتن محدودیتهای عقلانیت انسانی و در ترغیب مردم به تغییر سبک زندگی، با تحلیل دادههای گردآوری شده از طریق مطالعهی کتابخانهای و جستوجوی اینترنتی بعد از تعریف حوزههای تأثیر عقلانیت و نقد یکهتازیِ عقلانیت علمی به تبیین ضعفهای ساختاری در تحقق عقلانیت سیستمی میپردازیم.
Reason is reliable tool for solving and controlling the crisis at any level. Some thinkers have accepted only scientific rationality or its superiority and others expanded the scope of rationality, thus it includes human’s operations in the area of daily life and moral evaluation. There is no hegemonic and dominate rationality in the systems rationality and cannot be said that a special rationality forms the life of human. In this form of social rationality, every social subsystem based on its degree sensitivity, which is called resonance, will respond to changes and environmental disorder, just like human’s feeling of empathy. This reaction is necessary for the health and survival of subsystem and society (environment). In the face of the crisis due to Coronavirus disease, subsystems are moving from the own their path in the direction of general purpose. The rationality of subsystem cannot overcome the consequence of crisis alone. The problematic impact of some societies with this disease and its crisis despite they have strong economic rationality and active and advanced scientific rationality, probably it is due to over reliance on scientific and economic rationality. To illustrate the weakness of scientific rationality in in two cases, one of the limitation of human rationality and the other encouraging people to change in lifestyle, first by examining the data collected through the study of library and web search, we deal with the expression of influence scope of human’ rationality and the critic of scientific and technological rationality and then we explain systemic rationality.