چکیده:
زمینه و هدف: تنوع فراوان بیماریها و پیشرفت شیوههای درمان سبب شده است تا کادر درمانی نتوانند با اطمینان کامل یک روش درمانی را برگزیده و به درمان قطعی بیمار بپردازند؛ مگر آنکه خطر (ریسک) انجام چنین درمانی را بپذیرند. در پژوهش حاضر برآن هستیم تا مشروعیت یا عدم مشروعیت خطرپذیری در حوزه درمان را بر اساس مبانی فقهی بررسی کنیم.
مواد و روشها: پژوهش حاضر به روش توصیفی- تحلیلی، اصطلاحات و مبانی تحقیق را تبیین کرده و با استناد به منابع کتابخانهای مسئله مشروعیت خطرپذیری در درمان و استثنائات وارد بر آن بررسی میکند.
نتیجهگیری: اصل حرمت تصرف در جان افراد، قاعده حرمت از بین بردن جان انسان و روایات مسئولیت پزشک، دلالت بر ممنوع بودن اقدامات با خطر زیاد در حوزه درمان داشته، درمانگری جز با اطمینان از اثربخشی درمان برای بیمار مشروع نیست؛ مگر در وضعیت ضرورت که انجام اقدام درمانی در شرایط نامطمئن و با خطرپذیری زیاد مجاز خواهد بود؛ به شرط آن که مراتب به اطلاع بیمار رسانده شود.
Background and Aim: Spread and diversity of diseases and continuous progress of treatment methods have made it impossible for the medical staff to choose a treatment method with full confidence and to treat the patient definitively, unless they accept the risk of such treatment. Accordingly, the present study seeks to investigate the legitimacy or lack of legitimacy of risk-based measures in treatment based on Jurisprudential sources. Materials and Methods: The present descriptive-analytical study describes the terms and principles of research and investgates legitimacy of risk-based measures in treatment and its exceptions based on library resources. Conclusion: The principle of sanctity of possession in the individuals’ lives, the rule of sanctity of destroying human’s lives and the narrations of the physician’s responsibility indicate the prohibition of high-risk measures in the field of treatment. Therapy is not legitimate except for ensuring the effectiveness of treatment for the patient; unless because of the necessity, so it is necessary to perform treatment in unsafe and high-risk conditions; provided that the patient is informed.