چکیده:
سابقه و هدف: امروزه با گستردهترشدن اقبال عمومی به طب سنتی در ایران بحثهای پراکندهی زیادی پیرامون علمبودن یا نبودن دانش طب سنتی صورت میگیرد. برای بررسی عقلانی این مساله لازم است ابتدا معیارهای علمبودن به طور دقیق و بر اساس مهمترین نظریات فلسفی مشخص شود. در این زمینه (یعنی معیارهای علمبودن) سه نظریهی مهم عرضه شده است که عبارتند از استقراگرایی، واجدیت پارادایم و ابطالگرایی. تاکنون دو مقاله توسط نگارندهی این سطور نوشته شده است که در آنها بر اساس استقراگرایی و واجدیت پارادایم علمبودن طب سنتی مورد بررسی عقلانی قرار گرفته است. در مقالهی کنونی سومین معیار یعنی ابطالپذیربودن طب سنتی مورد مدّاقهی فلسفی قرار خواهد گرفت و با اثبات وجود این معیار در طب سنتی میتوان ادعا کرد که این دانش واجد تمامی معیارهای سهگانهی مطرح در فلسفهی علم قرن بیستم برای علمبودن میباشد. ابطالپذیری یکی از مهمترین و تاثیرگذارترین نظریهها در باب علمبودن در قرن بیستم میباشد که توسط کارل پوپر ارائه شده است. این نظریه ضمن نقد استقراگرایان، ابطالپذیری را تنها معیار برای علمبودن معرفی میکند. این مقاله ابتدا به تحلیل و بررسی نظریهی او و مفهوم ابطالپذیری میپردازد؛ سپس نشان خواهد داد که دانش طب سنتی ابطالپذیر و در نتیجه از منظر ابطالگرایان علم است.
مواد و روشها: این مقاله ابتدا با تکیه بر معروفترین آثار پوپر در زمینهی فلسفه علم به معرفی دقیق معیار ابطالگرایان میپردازد؛ سپس نشان خواهد داد که دستگاه طب سنتی ابطالپذیر است و بنابراین میتوان از منظر ابطالگرایان، این دانش را علم تلقی کرد. پژوهش به شیوهی کتابخانهای صورت گرفتهاست.
نتیجهگیری: براساس معیار ابطالگرایان، دانش طب سنتی علم به معنای نوین کلمه میباشد و مقاله به شیوه خاص خود به پاسخ سوال مطروحه اهتمام نموده است.
Background and Purpose: Nowadays since Traditional Medicine has received a remarkable amount of public notice in Iran, many scattered controversies have occurred about scientificity of Traditional Medicine. In order to analyze this question rationally it is necessary to determine the criteria of scientificity exactly and based on the most important philosophical theories at first. In this domain there have been three important theories which consist of Inductivism, having paradigm and falsificationism. So far two articles have been published by the author in which scientificity of Traditional Medicine have been analyzed based on inductivism and having Paradigm. Now in this article the third criterion i.e. falsifiability and its existence in Traditional Medicine is going to be analyzed philosophically in order to prove that Traditional Medicine has all of the most important criteria in the philosophy of science of 20th century. Falsifibility is one of the most important and influential theories about scientificity in the 20th century. This theory is produced by Karl Popper which at first criticizes the inductivists' point of view and offers Falsificationism instead. This article is introducing and analyzing this theory and the concept of falsifiability at first and is showing that the Iranian Traditional Medicine is falsifiable and therefore is science from this point of view.
Methods and Materials: This article is going to introduce exactly the Falsifiability based on the most famous books written by Karl Popper; then shows that the Iranian Traditional Medicine's system is falsifiable and therefore is science. The research is Library- based.
Results: The Iranian Traditional Medicine is science based on Falsificationists' criterion.