چکیده:
رودخانه های کشور، اغلب با سطوحی از ناپایداری مواجه اند و فضاهای شهری مبتنی بر خود را نیز به چالش کشیده اند.زمینه سازی برای ارتقای این فضاهای شهری به مکان های عمومی پایدار، رسالت اصلی پژوهش حاضر است و در این راستا،درصدد تبیین چیستی، معیارهای کلان کیفی، سازندهای مؤثر و مدل مفهومی «مکان عمومی پایدار رودخانه محور» وبررسی تطبیقی وضعیت رودخانه های شهری کشور در چارچوب آن است. پژوهش توسعه ای- کاربردی حاضر، از رویکردکیفی و کمّی به صورت توأمان استفاده می کند. در این راستا، مطالعه کتابخانه ای برای استخراج مفاهیم و مدل نظریو مطالعه میدانی و روش «مطالعه میان موردی» برای ارزیابی کیفیت مکان های عمومی مبتنی بر رودخانه در شهرهایاردبیل، اصفهان، اهواز و رشت استفاده شده است. ضمن پیمایش های میدانی، به وسیله مشاهده و مصاحبه نیمهساختاریافته با مردم و تکمیل پرسشنامه بسته، داده های لازم برای توصیف و تحلیل وضعیت و مقایسه تطبیقی نمونه هایموردی گردآوری شده و در اعتبارسنجی نتایج، از آزمون اسمیرنف و T تک نمونه ای استفاده شده است. نتایج مؤید آناست که سازندهایی مانند رودخانه، انسان، قوانین، منابع، کنشگران، جامعه، شهر و غیره، در چرخه حیات مکان عمومیپایدار رودخانه محور، بر تحقق پذیری، بقاء و رشد آن مؤثر خواهد بود. این سازندها، به نوبه خود، کیفیات مورد انتظار ازچنین مکان هایی را برآورده می سازند. معیارهای کلان شامل: تاب آوری، پایداری، انسان مداری و تشخص هستند و سایرمعیارهای خرد، در قالب آن ها می گنجند. مقایسه تطبیقی نمونه های موردی، نشان می دهد علی رغم حس تعلق شهروندانبه رودخانه، نقاط ضعف کم و بیش مشترکی میان آن ها، در زمینه های پایداری، امنیت و ایمنی، تسهیلات و امکانات،تاب آوری در برابر رودخانه و غیره وجود دارد. بر این اساس، توصیه هایی در زمینه رفع ضعف های کلان این مکان هایعمومی، پیشنهادشده است. کاربرد پژوهش حاضر را می توان در تدوین فهرستی از عوامل مؤثر بر تحقق پذیری مکانعمومی پایدار با محوریت رودخانه در برنامه ریزی و طراحی دانست.
Objectives: Often in our country, rivers face levels of unsustainability and challenge the urban spaces based on them. The main mission of this study is to provide the foundation to develop these urban spaces into sustainable river-based public places. This study seeks to explain macro-qualitative criteria, effective factors, and conceptual model of “sustainable river-oriented public places” and provide comparative study of the status of urban rivers in the country.Research method: This developmental-applied research uses qualitative and quantitative approaches simultaneously. In this regard, a library study was utilized to extract the concepts and theoretical model, and field and case study methods were utilized to assess the quality of river-based public places in Ardabil, Isfahan, Ahvaz and Rasht. While conducting field surveys, via semi-structured observations and interviews with people and completion of closed questionnaires, required data for describing and analyzing the status and comparisons of case samples was collected. One-sample T-test and Smirnov test were used to validate the results.Findings: Factors such as rivers, humans, laws, resources, activists, society, cities, and so on, in the life cycle of a sustainable river-centered public space, will affect its viability, survival and growth. These factors, in turn, fulfill the expected qualities of such spaces. The macro criteria including resilience, sustainability, anthropomorphism and individuality, and other micro criteria fit into themResults: Comparative comparisons of case studies show that despite the people’s sense of belonging to the rivers, there are less or more some common weaknesses in them in the areas of sustainability, security and safety, facilities, river resilience, etc. Thus, accordingly, recommendations have been proposed to address the major weaknesses of these public places. The applications of this study can be considered in formulating a checklist for evaluation, planning, designing and quality improvement, for developed or under development sustainable river-oriented public spaces.