چکیده:
در این مقاله، متن مناظره تلویزیونی محمود احمدی نژاد و میرحسین موسوی، در چارچوبانتخابات دهم ریاستجمهوری اسلامی ایران (خردادماه1388) بررسی شده است تا با مطالعهگزارههای اساسی مطرح شده این دو نامزد اصلی انتخابات دهم، محورهای مهم گفتمانی آنانمشخص شود. مقاله حاضر با استفاده از الگوی تحلیل گفتمانی پدام تهیه شده، که شامل سطوحپنجگانه "سطح سطح"، "عمق سطح"، "سطح عمق"، "عمیق" و "عمیقتر" است. سوال اصلی تحقیق آن است که دو نامزد جدی انتخابات دهم ریاست جمهوری ایران، در کناراثبات خود، از چه محورهای گفتمانی برای نقد و تخطئه عملکرد دیگری استفاده کردهاند. براساس نتایج به دست آمده، در این مناظره، موسوی، ناکارآمدی دولت نهم را تئوریزه کردهاست و مقبولیت احمدی نژاد را در نتیجه سیاست فرهنگی بستهاش، از دست رفته دیده است. سیاستهای او را افراط و تفریطی و دارای تبعات منفی دانسته و استبداد و قانون گریزی دولترا مغایر با آموزههای امام (ره) معرفی کرده و احمدینژاد را برای کسب مجدد قدرت، متهم بهفرافکنی کرده است. احمدی نژاد هم ضمن دفاع از عملکرد دولت و تئوریزهکردن کارشکنی و تخریب علیه دولت، عملکرد دولت جنگ موسوی و حامیانش و همچنین مواضع سیاسی موسوی و حامیانش را نقدکرده و قانون شکنی او و حامیانش را نیز تئوریزهکرده است. به بیان دیگر، هر دو نامزد کوشیدهاند با تمسک به شواهد و مدارک ادعایی خود، همانچیزهایی را که دیگری به او نسبت داده، رد کند و اتفاقا به او نسبت دهد.
In this article, the text of the televised debate between Mahmoud Ahmadinejad andMir Hossein Mousavi in the context of the tenth presidential election of the IslamicRepublic of Iran (June 2009) has been studied using PDAM's discourse analysismodel, which includes five levels: "surface level", "surface depth", "depth level","deep" and "deeper".Based on the results obtained, in this debate, Mousavi theorized the inefficiency ofthe ninth government and saw that Ahmadinejad's acceptance was lost as a resultof his closed cultural policy. He called Ahmadinejad's policies extremist and hadnegative consequences. He also blamed the government's tyranny and lawlessnessfor contradicting the Imam's teachings and accused Ahmadinejad of projecting toregain power.Ahmadinejad, while defending the government's performance and theorizingsabotage and destruction against the government, has criticized the performance ofthe war government of Mousavi and his supporters, as well as the politicalpositions of Mousavi and his supporters, and theorized his and his supporters'lawlessness.