چکیده:
تلاش نگارنده در این مقاله براین نکته استوار است که با بررسی مبانی فقهی فسخ نکاح پاسخی به چالش برانگیزترین مساله در فسخ نکاح به استناد عیوب جدید ارائه دهد. مقالات متعددی در این زمینه تألیف شده است که فارغ از اشتراک عمده آنها در استدلال و مبانی؛ راهحل مناسبی را ارائه ندادهاند. نکته دیگر این است که آیا علاج بیماری موجب فسخ عیوب است یا خیر؟ آیا امکان تسری از عیوب منصوصه به عیوب جدید وجود دارد؟ سؤالی که کاملاً بیجواب مانده است. در این مقاله برای توسعه بیماری های جدید راهحلی ارائه شده است که در عین تعبد به متن روایات و انحصار موارد ذکر شده در آنها(انّما)، میتوان فتوا به توسعه بیماریهای جدید داد. امر سختی که ادعای نگارنده بر آن است که بعد از 1400سال پاسخ مناسبی در قرن پانزدهم ارائه میشود.اکثریت فقها مبنای خیارات و حق فسخ حاصل در عقد نکاح را به قاعده لاضرر و یا لاحرج بازگردانده و درنهایت آن عده قلیل از فقهای معاصر هم که قائل به تسری به عیوب غیر منصوصه شدهاند. اکثریت فقها مبنای خیارات و حق فسخ حاصل در عقد نکاح را به قاعده لاضرر و یا لاحرج بازگردانده و درنهایت آن عده قلیل از فقهای معاصر هم که قائل به تسری به عیوب غیر منصوصه شدهاند
In the present study attempts are made to review jurisprudential principles of marriage termination in order to provide an answer to the most challenging question regarding marriage termination based on new defects. Numerous articles have been authored in this field, regardless of their major commonalities in reasoning and principles, however, they have failed to offer an adequate solution. Another noteworthy point in this field is whether the treatment of a disease would eradicate the defect or not? Is it possible to extend the stipulated defects to new defects? This question remains completely unanswered. In the present article, authors provide a way in which one can extend stipulated defects to new diseases. Drawing on this new way, one can rely on the text of the narrations and the specific matter addressed in them (enama), to give a fatwa about extension of new diseases. Despite seeming to be difficult or impossible to apply, this solution can, as claimed by the author, offer an acceptable solution to the problem after 1400 years.The majority of jurists have returned the basis of the options and the right of termination obtained in the marriage contract to the "harmless or imminent rule" and finally to the few contemporary jurists who have considered extending to unspecified defects.