چکیده:
حادثه منا در 2 مهر 1394 و کشته شدن بیش از هفت هزار زائر از 36 کشور (تعداد 464 نفر از جانباختگان ایرانی بودند) که برای انجام مناسک حج به سرزمین عربستان عزیمت کرده بودند و در تاریخ حج و منا بیسابقه بوده ، فراتر از یک مسئله معمولی است و گذشت زمان هم نمیتواند آن را به فراموشی بسپارد.سوء مدیریتی و ناکارآمدی سران دولت عربستان در اداره حج به لحاظ سابقه تاریخی بارها منجر به بزه دیدگی زائران گردیده. در واقع حادثه منا در راستای حمایت از حقوق بزه دیدگی زائران متضمن آثار حقوقی درعرصه بینالمللی است.آنچه که مهم و ضروری بوده این است که اگر حادثه منا به صورت عمدی و یا ناشی از بی مبالاتی دولت سعودی واقع گردیده، حق مطالبه گری بینالمللی دولتها از اتباع بزه دیده خویش علیه دولت سعودی با توجه به کدامین سازوکارهای حقوقی قابلیت طرح در مراجع بینالمللی میباشد.خصوصا اینکه دولت سعودی تاکنون اقدامی در خصوص پرداخت دیه و خسارت جان باختگان ننموده است ، از این رو در مقاله حاضر سعی کردهایم مسئولیت بینالمللی دولت عربستان و شرایط تحقق آن و حق مطالبه گری در قبال بزه دیدگی زائران ایرانی و تعیین مراجع ذیصلاح جهت طرح و اقامه دعوی را مورد بررسی قرار دهیم.
Mena catastrophe was happened in 2nd Mehr month at 1394 solar year and it caused to killing more than 7000 pilgrims from 36 countries and 464 killed persons were from Iran who they went to Hadj ceremony in Saudi Arabia territory and this event was precede and beyond usual subject and also passing time can’t forget it. Mal- management and inefficiency of Saudi Arabia in Hadj implementation according to historical experience cause to repeating pilgrims offense and legal effects in international arena. It is necessary to investigate Mena catastrophe with intentional case or Saudi Arabia government inefficiency; and another states international demanding about offense nationalities against it is studied with legal guidelines ant it has draft capability in international preferences. Saudi Arabia didn’t act about blood precious and killed persons damages. So in current study, we tried to investigate Saudi Arabia government responsibility and it’s recognition terms with demanding right against Iranian offense pilgrims and determination legal preferences to claim and pretend.