چکیده:
حسن نیت به عنوان یکی از اصول بنیادین وکلی حقوق بین الملل، بیانگر لزوم وجود انصاف، صداقت ومعقول بودن در روابط بین المللی است. این اصل ازجمله مفاهیم چندلایه و پیچیدهای است که هم در دکترین، همواره مورد بحث بوده، و هم دررویه دیوان دائمی و دیوان بین المللی دادگستری و سایر مراجع قضایی بین المللی به کرات مورد استناد قرارگرفته است. قضات دیوان نیز در نظرات جداگانه خود به مناسبتهای مختلف، مفهوم حسن نیت را مورد بحث و استناد قرار دادهاند. دیوان بین المللی، با استنادبه اصل حسن نیت در حل و فصل دعاوی بین المللی، نقش موثری در عینیت یافتن برخی ازجلوهها و مصادیق اصل حسن نیت در حقوق بین الملل داشته و در فرایند تفسیر قانون، خلاءقانون,جای قانون یا رفع اپهام در قواعد حقوق پین الملل -گاه از اصل کلی چون حسن نیت، استنباطهای اثرگذاری انجام داده که در فهم محتوای جلوههای حسن نیت و معیارهای حقوقی آن راهگشاست. در مقاله حاضر در بخش اول به بررسی اصل حسن نیت و جلوههای مختلف آن ودر بخش دوم به تجزیه و تحلیل بعضی ازقضایایی که در رویههای دیوان دائمی بین المللی دادگستری و دیوان بین المللی دادگستری، به اصل حسن نیت استناد شده میپردازیم.
Good faith, as one of the fundamental principles of international law, indicates the need for fairness, honesty and reasonableness in international relations. And the International Court of Justice and other international judicial authorities have been repeatedly cited. The judges of the Court have also discussed and cited the concept of good faith in their separate opinions on various occasions. The International Court of Justice, citing the principle of good faith in the settlement of international disputes, has played an effective role in objectifying some manifestations of the principle of good faith in international law and in the process of interpreting the law, creating the law, replacing the law or removing ambiguity International law - sometimes from general principles such as good faith, has made effective inferences that are helpful in understanding the content of the manifestations of good faith and its legal criteria. In the first part of the present article, we examine the principle of good faith and its various manifestations, and in the second part, we analyze some of the cases that have been invoked in the procedures of the Permanent International Court of Justice and the International Court of Justice.