چکیده:
رعایت حقوق متهمین در جریان دادرسی از ملزومات اجرای عدالت قضایی است و این اصل در قوانین ملی و بین المللی تجلی یافته است؛ لذا حقوق دفاعی متهم در مراحل مختلف رسیدگی به یک اتهام، در مقررههای بین المللی از جمله میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی و در عرصه داخلی در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تضمین شده است. هدف از تحقیق حاضر، مطالعه آثار و نتایج انکار و حق سکوت در فرایند کیفری و اسناد بینالمللی که آثار و نتایج انکار و حق سکوت است. روش تحقیق حاضر، توصیفی- تحلیلی است. نتایج تحقیق حاضر، عبارتند از: در اسناد فراملی نیز حق سکوت متهم موضوعی است که تکلیف یا عدم تکلیف مقامات قضایی و محدوده آن در آگاه کردن متهم مبنی بر ساکت ماندن در مقابل اتهامات مشخص گردد. همچنین، اصل برائت به عنوان یکی از اصول حاکم بر حقوق کیفری و دادرسی های جزایی که ارتباط عمیقی با حفظ حقوق و آزادیهای فردی در جامعه دارد، اما صرف نظر از این شناسایی در اسناد بین المللی و حقوق داخلی، اولاً رویه قضایی ما همگام با سیاست تقنینی مزبور نیست و از تئوری تا عمل در نهادینه کردن اصل برائت و آثار آن در دادرسی های کیفری فاصله زیادی هست و ثانیاً در قوانین عادی جمهوری اسلامی ایران مواردی دیده می شود که نشان از بی توجهی یا عدم اعتقاد مقنن به این اصل مهم حقوق کیفری است.
Respect for the rights of the accused during the trial is a requirement for the administration of judicial justice, and this principle is reflected in national and international law; Therefore, the defense rights of the accused are guaranteed in various stages of the investigation of an accusation, in international regulations, including the International Covenant on Civil and Political Rights, and in the domestic arena in the Constitution of the Islamic Republic of Iran. The purpose of the present study is to study the effects and consequences of denial and the right to silence in the criminal process and international documents that the effects and results of denial and the right to silence. The method of the present research is descriptive-analytical. The results of the present investigation are as follows: In transnational documents, the right of the accused to remain silent is an issue that specifies the duty or non-duty of the judicial authorities and its scope in informing the accused to remain silent in the face of charges. Also, the principle of innocence as one of the principles governing criminal law and criminal proceedings that is deeply related to the protection of individual rights and freedoms in society, but regardless of this recognition in international instruments and domestic law, first of all, our jurisprudence coincides with It is not a legislative policy and there is a long way from theory to practice in institutionalizing the principle of innocence and its effects in criminal proceedings. It is a punishment.
خلاصه ماشینی:
مطالعه آثار و نتايج انکار و حق سکوت در فرايند کيفري و اسناد بين المللي 1 محمد دحيمي ٢ تاريخ دريافت : ١٤٠٠/١١/١٢ دکتر اسماعيل عبدالهي 3 دکتر مريم صفايي چکيده تاريخ پذيرش : ١٤٠١/٠٤/٠٧ رعايت حقوق متهمين در جريان دادرسي از ملزومات اجراي عدالت قضايي است و اين اصل در قوانين ملي و بين المللي تجلي يافته است ؛ لذا حقوق دفاعي متهم در مراحل مختلف رسيدگي به يک اتهام ، در مقرره هاي بين المللي از جمله ميثاق بين المللي حقوق مدني و سياسي و در عرصه داخلي در قانون اساسي جمهوري اسلامي ايران تضمين شده است .
همچنين ، اصل برائت به عنوان يکي از اصول حاکم بر حقوق کيفري و دادرسي هاي جزايي که ارتباط عميقي با حفظ حقوق و آزاديهاي فردي در جامعه دارد، اما صرف نظر از اين شناسايي در اسناد بين المللي و حقوق داخلي، اولا رويه قضايي ما همگام با سياست تقنيني مزبور نيست و از تئوري تا عمل در نهادينه کردن اصل برائت و آثار آن در دادرسي هاي کيفري فاصله زيادي هست و ثانيا در قوانين عادي جمهوري اسلامي ايران مواردي ديده مي شود که نشان از بي توجهي يا عدم اعتقاد مقنن به اين اصل مهم حقوق کيفري است .