چکیده:
چگونگی غیبت امام زمان پرسشی است که گاه و بیگاه ذهن جامعه شیعی را به خود مشغول ساخته و مسئلهای است که پیروان آن حضرت با انگیزههای ارزشمند و دشمنان با اهدف مُغرضانه آن را مورد واکاوی قرار دادهاند. نوشتار حاضر با روش تحلیل ادله وحیانی و با استفاده از گزارشهای تاریخی، نشان داده است که انحصار چگونگی غیبت و تفسیر آن، به دو شیوه: یکی دیده نشدنِ امام و دیگری دیده شدن و شناخته نشدن امام، تصویر کامل و دقیقی از چگونگی غیبت نیست و نه تنها میتوان مواردی را بر این دو شیوه افزود، بلکه براساس دلیل عقلانی، بایستی امام را دارای قدرتی دانست که نه تنها از شیوههای نهانزیستیِ پیامبران و حجتهای پیشین و پیامبر و اهلبیت برخوردار است، بلکه قدرت بر هر شیوه نوینی از غیبت را داراست و هیچگونه انحصاری در شیوههای نهانزیستیِ امام زمان وجود ندارد.
How the Imam of Zaman disappeared is a question that has occupied the minds of the Shia community from time to time and it is a problem that the followers of that Imam have analyzed with valuable motives and the enemies with biased goals. The present article, with the method of analysis of revelation evidence and using historical reports, has shown that the monopoly of the occultation and its interpretation, in two ways: one is the imam not being seen and the other is the imam being seen and not known, a complete and accurate picture of how It is not backbiting, and not only can we add some things to these two ways, but based on rational reason, we should consider the Imam as having the power that not only has the hidden ways of the Prophets and the previous proofs and the Prophet and the Ahl al-Bayt. Rather, he has the power over any new method of occultation, and there is no monopoly in the occult methods of Imam Zaman.