چکیده:
معضل طولانی شدن حل و فصل اختلافات در محاکم قضایی«اطاله دادرسی» مختص کشور خاصی نیست. این مشکل تقریباً در اغلب نظامهای قضایی کشورها کم و بیش دیده می شود و یکی از بحث های حقوقی جدی کشورهاست. وکلا به عنوان بخشی از دستگاه قضایی و سیستم دادرسی می توانند در کاهش«اطاله دادرسی» نقش مهمی ایفاء نمایند و روند دادخواهی یک پرونده را تسریع بخشند و یا آن را تطویل دهند. چه بسا وکلایی که به دلیل پیچیدگی پرونده مدتهای مدیدی پرونده را به تعویق می اندازند و در مقابل کم نیستند وکلایی که به دلیل بی ملاحضگی روند دادرسی را بدون علت تطویل می دهند. لذا روند اطاله دادرسی از دو جهت مثبت و منفی قابل بررسی است. در این مقاله هدف محقق بررسی دلایل اطاله دادرسی از جانب وکیل و تأثیر آن بر روند دادرسی است. بنابراین هدف این پژوهش، بررسی نقش وکیل در اطاله دادرسی و تعیین پیامدهای اطاله دادرسی بر نارضایتی وبدبینی مردم نسبت به دستگاه قضایی است که با استفاده از روش توصیفی – تحلیلی صورت گرفته است. نتایج این پژوهش نشان میدهد اطاله دادرسی ممکن است به علل متنوعی ایجاد گردد که؛ حضور نیافتن وکیل درجلسه دادرسی و تقدیم نکردن لایحه، طرح دعاوی طاری، سکوت وکیل دربرابر اشتباه احتمالی قاضی، استعفای مغرضانه و بی موقع وکیل و تشریفات مربوط به ابلاغ اوراق قضایی از قبیل: اخطاریه، احضاریه، اظهارنامه، دادنامه از جمله موارد مهم اطاله دادرسی در در نظام قضایی ایران است که در این امور تشریفاتی نقش وکیل بسیار حائز اهمیت است.
The problem of prolonging the resolution of disputes in the courts of "procrastination" is not specific to a particular country. This problem is more or less seen in most of the judicial systems of countries and is one of the serious legal issues of countries. Lawyers, as part of the judicial system, can play an important role in reducing the "delay of the trial" or “procrastination”. It is possible that lawyers postpone the case for a long time due to the complexity of the case. Therefore, the process of procrastination can be examined from both positive and negative aspects. In this article, the purpose of the researcher is to investigate the reasons for procrastination by lawyer and its impact on the proceedings. Therefore, the purpose of this study is to investigate the role of lawyers in procrastination and determine the consequences of procrastination on public dissatisfaction and distrust of the judiciary, which has been done using a descriptive-analytical method. The results of this study indicate that procrastination may occur for a variety of reasons: Absence of the lawyer in the hearing and non-submission of the bill, filing lawsuits, silence of the lawyer in the face of possible mistake of the judge, biased and untimely resignation of the lawyer and formalities related to the service of court documents such as: notification, subpoena, statement, lawsuit It is in the Iranian judicial system that the role of a lawyer is very important in these ceremonial matters.