چکیده:
چیســتی یک مرگ مرموز در سده ی میانه از دیدگاه روش های حقوقی و علمی پزشک قانونی معاصر فرضیه سازی شده است . این که حســن بن علی در سال ۶۶۹ میلادی در سن ۴۵ سالگی درگذشــت ، مبنی بر منابع مکتوب که روایت های شــاهدان عینی از رویدادهای تاریخی را دیکته می کنند، به شــیوه ی پزشکی قانونی مورد واکاوی قرارگرفته است . گزارش مسمومیت هم زمان فرد دیگری که در همان خانواده ی حســن بن علی زندگی می کرد و نشــانه های هم سان و درعین حال غیر کشــنده را تجربه می کرد، ســرآغاز تجزیه و تحلیل بوده است . در پرتو اسناد باستانی (سده ی میانه ) و با اســتفاده از حقایق کانی شناسی ، پزشکی و شیمیایی ، این فرضیه سازی بر این است که کالومــل معدنی (کلرید جیــوه (جیوه ) (I)،CI٢ Hg٢) از یک ناحیه ی مشــخص در امپراتوری بیزانس (غرب ترکیه ی امروزی )، در درجه ی نخست ماده ی اصلی قتل حسن بن علی بوده است .
خلاصه ماشینی:
فرضیۀ پزشک قانونی برای راز درگذشت حسن بن علی ١ در سدة هفتم میلادی : زهر زدگی با کلرید جیوه (I)٢ نیکول برک ، میچل گولس ٣، سایروس ال راْفت ٤، علی یار موسوی ٥ ِ ِ ِ ترجمه علی رستمی ٦ #$$001 چکیده چیســتی یک مرگ مرموز در سده ی میانه از دیدگاه روش های حقوقی و علمی پزشک قانونی معاصر فرضیه سازی شده است .
در برخی از روایات ، همانند نمونه ای که در ادامه آورده شده است ، اشاره می کنند که وقتی حسن بن علی در شرف مرگ بود، برادر کوچک ترش حسین بن علی از او خواست تا زهردهنده ی خود را شناسایی کند اّما از این کار خودداری کرد (زیرا او نمی خواست هیچ فرد بی گناهی به اشتباه متهم و کشته شود): اگر او (زهر دهنده ) [یعنی کســی که من به او مشکوکم نیست ] نباشد، من دوست ندارم هیچ فرد بی گناهی به خاطر من کشته شود.
» این روایت می گوید که کنیزک آزاد شــده ی حســن بن علی ، که او نیز زهرآلود شده بود، «زهر را هراشــید» و زنده ماند، به این معنی که او می توانســت هم چون مدرک پزشک قانونی برای قتل حسن بن علی به کار آید؛ اّما آیا گزارش تاریخی وجود دارد که آن زهر به صورت کیفی توصیف شده باشد و بتواند منجر به یک فرضیه ی پزشک قانونی برای قتل حسن بن علی شود؟ «ُبراده های زَر» یا کالومل معدنی ؟ این که همســر حسن بن علی ، جعده یک نوشــیدنی زهرآگین به او پیشــنهاد کرده ، در منابع شیعه و سنی گزارش شده است .