خلاصه ماشینی:
"اما این تنها کره جنوبی نیست که سعی در ارزیابیوضعیت اجتماعی در قالب شاخصهای غیراز تولیدناخالص داخلی3 (PDG) کرده است.
اما در دهههای گذشته،تأکید بسیاری بر شاخص PDG سرانه بهعنوان معیاریاز رفاه جوامع صورت گرفته است.
. معایب درآمد سرانه بهعنوان شاخص رفاه PDG تنها نشانگر حجم فعالیتهای تولیدی داخلیک کشور در طول یک سال است و به تنهایی نمیتواندنشاندهنده رفاه جامعه باشد.
اینکه شاخص جایگزین بهتری برای ایننمایه در منظر سیاستگذاران وجود نداشته است و تمامنگاه آنها به پیشرفت براساس رشد درآمد سرانه متمرکزشده است،عامل بسیاری از معضلات دنیای امروز است.
. شاخصهای جایگزین درآمد سرانه تلاشهای بسیاری از سوی اقتصاددانان برای اندازهگیریمفهوم رفاه و ارزیابی پیشرفت جوامع در قالب شاخصهاییکاملتر از درآمد سرانه صورت گرفته است.
در اوایل سال 2008 میلادی،نیکولاسسارکوزی رئیس جمهور فرانسه جهت دستیابی به شاخصیجایگزین برای اندازهگیری پیشرفت جوامع و باتوجه بهتضاد موجود میان میل شهروندان به افزایش ثروت و در (به تصویر صفحه مراجعه شود)عین حال میل به حفظ محیط زیست،از جوزف استیگلیتزخواست تا در قالب کمیسیونی5از دانشمندان مرتبط بااین حوزه،این مهم را انجام دهد.
اگرچه هیچیک از این گزارشهاشاخص جایگزین برای PDG ارائه نکردهاند،اما همه آنها برضرورت ایجاد شاخصهای جدیدی که به کمک آن بتوانپیشرفت اقتصادی را به شکل جامعی مورد ارزیابی قرارداد،تأکید کردهاند.
ضروری استکشورها دادههای اجتماعی خود را غنا بخشندو سازمانهای بین المللی هم در جمعآوریو مقایسهپذیر ساختن اینگونه دادهها تلاشکنند؛ * PDG برخلاف حسابداری شرکتها،شاخصیناخالص است؛یعنی هیچجایی برای محاسباتمربوط به استهلاک در آن وجود ندارد،اماضروری است به پایداری این شاخص توجهلازم صورت گیرد."