چکیده:
رعایت شفافیت در رسیدگی های قضایی به عنوان اصلی ضروری و منطبق با اصول رسیدگی صحیح، ارتباط ناگسستنی با توسعه الکترونیک امور مرتبط با دادرسی قرار گرفته است. با توجه به پیشرو بودن کشور ایالات متحده در راستای دادرسی الکترونیک، والبته گامهای مهمی که در کشور ایران در این راستا برداشته شده است، تطبیق اصول و قواعد مرتبط با شفاف سازی رسیدگی های قضایی، ره آوردهای جدید و اصول نیل به آن را فراروی نظام حقوقی قرار می دهد. در این راستا امور مرتبط با این هدف از جمله دسترسی به اسناد و مدارک، تشکیل پرونده الکترونیک و استاندارد سازی هزینه ها، استظهار گردیده است. شایان ذکر است که مواردی همچون دادرسی ماهوی الکترونیک و شهادت مجازی در زمره مصادیق مرتبط با اصل سرعت میباشد که نیازمند بررسی جداگانه می باشد. در نهایت یافتههای این پژوهش که به صورت تطبیقی میان نظام دادرسی مدنی ایران و ایالات متحده میباشد، با روش توصیفی- تحلیلی ضرورت بازنگری و چارهاندیشی در ضرورت اول ذکر شده در حقوق ایران نسبت به ایالات متحده و مطالعه شیوه پیادهسازی دسترسی دادگاههای آمریکا موسوم به pacer از یک طرف و از طرفی شفافسازی در بحث دریافت هزینههای دادرسی مدنی را میرساند.
Observance of transparency in judicial proceedings has been established as an essential principle and in accordance with the principles of due process, an inseparable connection with the electronic development of matters related to the proceedings. Given the United States' leadership in e-litigation, and of course the important steps that have been taken in this regard in Iran, the implementation of principles and rules related to the transparency of judicial proceedings, new findings and principles to achieve it before the system. Legal puts. In this regard, matters related to this purpose, including access to documents, electronic file formation and standardization of costs, have been announced. It is worth noting that cases such as substantive electronic proceedings and virtual testimony are among the examples related to the principle of speed, which need to be considered separately. Finally, the findings of this study, which is a comparative between the civil litigation system of Iran and the United States, with a descriptive-analytical method, the need to review and consider the first necessity mentioned in Iranian law relative to the United States and study the implementation method. Improving access to US courts, called pacer, provides transparency in civil litigation costs.