خلاصه ماشینی:
"نکتهی جالب اینکه در آثار باستانشناسان و مورخانی که دربارهی تاریخ شرق تحقیق میکنند به طور عمده سخن از قوم یا اقوام آریایی در میان است و کمتر کسی واژهی نژاد را به کار میبرد اما در نوشتههای ادبا، سیاستمداران، داستانسرایان و نژادپرستان بر کلمهی «نژاد» تکیه میشود.
اولین زبانشناسی که در جهت در هم آمیختن زبانشناسی، مردمشناسی و فرضیههای نژادی ـ سیاسی به کلمهی آریا معنای وسیع بخشید فردریک شلهگل بود (1819) که کوشید به استناد وجود شباهت در ریشه و ساختار لغات در زبانها، خویشاوندی قومی (نژادی) اقوام ژرمن (آلمان) با ایرانیان (Perser) را ثابت کند و از این طریق برای آنان اجداد آسیاسی و آریایی بیابد.
29 با اینکه بطلان فرضیههای نژادی و بیپایه بودن نظریات ابرازشده در زبانشناسی و ادبیات در باب «انسان اولیه»، «زبان اولیه» و «وطن اولیه» به اثبات رسیده، اما هنوز از نژاد «آریا» و صفات جسمانی (زیبایی) و برتریهای فرهنگی این «نژاد» یا قوم بر دیگر «نژادها» و اقوام سخن گفته میشود.
Conze, Werner, Entstehung und Entfaltung des Rassebegriffs, in: Geschichtliche Grunfbegriffe – Historisches Lexikon zur Politische – sozi alen Sprache in Deutachland Bd. 5, (Hrsg).
Theye, Thomas (Hrsg), Wir und die Wilden, Hamburg, 1985 Melber, Henning Der Weissheit Letzter Schluss Frankfurt 1992.
Wieshofer, Josef: Zur Geschichte der Begriff "Arier" und "Arisch" in der Deutschen.
Siegert, Hans: Zur Geschichte der Begriff (Arier) und (arisch).
Gobineau Arthur Graf von: Der Arische Mensch in Welfgerschichte und Kultur (Deutsche Sprache)."